Дата документу 31.08.2021
Справа № 334/6297/20
Провадження № 1-кп/334/505/21
Ухвала
Іменем України
31 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020080050002736 від 06 жовтня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юльївка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Армасс» на посаді монтажника гіпсокартонних конструкцій, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 06 жовтня 2020 року у невстановлений час, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №7, розташованого по вул. Бородінській в м. Запоріжжя, незаконно заволодів автомобілем марки «ІЖ», модель 412 ИЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, який належить ОСОБА_4 . В результаті своїх умисних злочинних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 8520,27 гривень.
Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Армасс». Фактичні обставини кримінального провадження викладені в обвинувальному акті не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.
Підтримав письмове клопотання трудового колективу ТОВ «Армасс» про звільнення його, від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Армасс».
Підтвердив, що колектив готовий взяти його на поруки і залучити до робіт, які будуть затвердженні протоколом загальних зборів їх організації, про що прийняте відповідне рішення, яке подано до суду.
Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного, просила задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Армасс» про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання колективу ТОВ «Армасс» про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання колективу ТОВ «Армасс» про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудового колективу, претензій до обвинуваченого не має, крім цього підтвердив, що обвинувачений відшкодував йому у повному обсязі матеріальну та моральну шкоду, міру покарання просив призначити на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовчому засіданні, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та просив закрити кримінальне провадження і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудового колективу на підставі ст.47 КК України.
Судом було роз'яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подані клопотання та наполягає на їх розгляді.
Суду надано клопотання трудового колективу ТОВ «Армасс» та протокол №3 від 29 березня 2021 року загальних зборів, згідно з якими загальними зборами трудового колективу вирішено заявити клопотання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо взяття ОСОБА_5 на поруки.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, в скоєному щиро покаявся, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, згідно характеристик з місця роботи та мешкання характеризується виключно позитивно. Обвинувачений просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити, обвинуваченому роз'яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.
Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілого та прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом 1 (одного) року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, ст.47 КК України, суд -
ухвалив:
Клопотання трудового колективу ТОВ «Армасс» та обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Армасс», якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовий колектив ТОВ «Армасс» - про передачу ОСОБА_5 , на поруки.
Кримінальне провадження №12020080050002736 від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений за ч.1 ст.289 КК України.
Роз'яснити ТОВ «Армасс», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом 1 (одного) року з дня передачі ОСОБА_5 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
автомобіль марки «ІЖ-412» в кузові бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та відповідно до гарантійної розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити законному власнику за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1