22.10.2021
Справа № 333/327/21
Провадження № 2/331/1051/2021
про витребування доказів
22 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя
Жовтневийрайонний суд м. Запоріжжя
ускладі: головуючогосудді Антоненко М.В.
при секретарі Федоровій К.Д.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу від 04.02.2020 року дійсним та визнання права власності на квартиру, як добросовісного набувача, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу від 04.02.2020 року дійсним та визнання права власності на квартиру, як добросовісного набувача.
22.10.2021 року представником заявника адвокатом Шокарєвою А.В. заявлено клопотання про витребування з Запорізького міського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу по квартирі ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються вЗапорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23, в якій міститься інформація про власників квартири та підстави їх перереєстрації та матеріали технічної інвентаризації та викликати на судове засідання спеціаліста ЗМБТІ, який може надати пояснення щодо причин наявності чи відсутності в матеріалах інвентаризаційної справи документів підтверджуючих реєстрацію нових власників квартири, а саме ОСОБА_2 .
Також представником позивача адвокатом Шокарєвою А.В. заявлено клопотання про необхідність витребування в реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5 витяг з книги 218 запису 35914, що підтверджує реєстрацію договору купівлі продажу № 562/643 від 21.06.2001 року. На адвокатський запит від 04.10.2021 року ЗМБТІ повідомило про те, що реєстраційні книги із записами про реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна було передано 28.01.2014 року згідно акту приймання-передачі реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, тому надати витяги із книги № 218 про запис 35914 не виявляється можливим.
Вислухавши думку представника заявника адвоката Шокарєвої А.В., про відсутність у ОСОБА_1 доказів, що підтверджують факт реєстрації договору купівлі-продажу № 562/643 від 21.06.2001 року та необхідність їх витребування.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд приймає до уваги, що метою процессуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки заявник ОСОБА_1 та її представник обґрунтували неможливість їх подання у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Шокарєвої А.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Запорізькому міському бюро технічної інвентаризації за адресою м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23 наступні докази, а саме:
-Інвентаризаційну справу по квартирі ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються вЗапорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23, в якій міститься інформація про власників квартири та підстави їх перереєстрації та матеріали технічної інвентаризації.
Витребувати в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5 наступні документи:
-Витяг з книги 218 запису 35914, що підтверджує реєстрацію договору купівлі продажу № 562/643 від 21.06.2001 року.
Викликати на судове засідання, яке відбудеться 24.01.2022 року спеціаліста Запорізького міського бюро технічної інвентаризації для можливості отримати пояснення з приводу причин наявності чи відсутності в інвентаризаційній справі документів підтверджуючих проведення реєстрації договору купівлі продажу № 562/643 від 21.06.2001 року, який зареєстровано згідно витягу з книги 218 за записом 35914.
Роз'яснити уповноваженій особі Запорізького міського бюро технічної інвентаризації та уповноваженій особі Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що відповідно до ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Антоненко М.В.