Справа № 308/8646/21
1-кп/308/844/21
21 жовтня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №308/8646/21 -
09.09.2021 головуючим суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002107 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Однак, при виготовленні ухвали суддею було допущено описку, а саме: в абзаці 3 мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку у році народження неповнолітньої ОСОБА_4 . Так, в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2021 зазначено, що ОСОБА_5 народилась у 2008 році, замість вірного 2003 року.
У судове засідання для розгляду клопотання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з'явились, повідомлялись судом належним чином.
На підставі ч.2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 09.09.2021 без участі учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід виправити описку допущену у тексті мотивувальної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2021 та вважати вірним рік народження ОСОБА_4 2003.
Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену описку у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2021 у справі №308/8646/21, виклавши абзац третій мотивувальної частини в наступній редакції: «У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 01.01.2010 ОСОБА_6 не сплачував аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , 2003 р.н., як було встановлено рішенням суду в м. Клатови від 24.03.2006 №11Nc35/2006-14, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 114 000 CZK.»
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1