Справа № 307/3687/21
Провадження №1-кс/307/1013/21
21 жовтня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подав клопотання про відкликання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Оскільки прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд припинити розгляд їх клопотання (відкликають його), тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, а повернув його, виходячи з принципу диспозитивності, вважаю за необхідне його клопотання задовольнити.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись главою 17 КПК України, суддя, -
Матеріали клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - повернути слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_1