Справа № 303/7794/21
1-кп/303/899/21
н. р. ст. звіту - 254
22 жовтня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22.08.2021 до ЄРДР за №12021078040000655 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав, без мети збуту, у транспортному засобі марки «КІА», д.н.з. Республіки Польща, НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, а саме в підлокітнику вищезазначеного автомобіля 6 згортків із металевої фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін масами (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,1516 грам; 0,1288 грам; 0,1586 грам; 0,1410 грам; 0,1238 грам; 0,0160 грам; та на електронних вагах, масою 0,000375 грам, загальною масою 0,720175 грам, до моменту їх виявлення та вилучення 21.08.2021 року працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку в м. Мукачево по вул. Немировича - Данченка, біля будинку №71.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 29.09.2021 року укладу між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_6 .
Відповідно до угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та сторони,враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, дають згоду на визначене ними покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор та захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Арешти накладені під час досудового розслідування підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2021 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури Прохоровим С.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Накладений, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26.08.2021 (справа №303/6669/21), арешт - скасувати.
Речові докази:
1) поліетиленовий пакет типу «ZIP», в середині якого було виявлено шість згортків фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку в подальшому було упаковано до спеціального пакету № SUD3004822; металеву ложечку із залишками порошкоподібної речовини, яку було обгорнуто папером формату А4, поміщено до паперового конверту, опечатано; електронні ваги на яких виявлено залишки порошкоподібної речовини, які було обгорнуто папером білого кольору формату А4, поміщено до спеціального пакету № 0174025, опечатано - знищити.
2) мобільні телефони марки: «ERGO», в середині якого сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; «Samsung» чорного кольору, в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», код - НОМЕР_3 ; марки «Iphone», чорного кольору в зеленому чохлі; сім-картку оператора мобільного зв'язку «Водафон»; страховий поліс та дві квитанції з «Приватбанку»; грошові кошти - купюра номіналом «10 гривень» - серія і номер - ЮЕ5426378; купюра номіналом «50 гривень» - серія і номер - СС1578287; ТН0954998; купюра номіналом «100 гривень» - серія і номер -ЗХ6170293; купюра номіналом «200 гривень» - серія і номер - СЕ1008333; купюра номіналом «500 гривень» - серія і номер -А39078755; ЛГ0142127; УЗ8448266; УЗ5371398; УЗ9607724; ЄГ3703921; ВХ0703244; ФГ1413516; УИ5064055; ЗД9551035; ФБ2131923; купюра номіналом «1000 гривень» - серія і номер -АЕ7639862, загальною сумою 6910 грн. - повернути особі, в якої вони вилучені.
3) ДВД- диск, на якому збережено відеозапис обшуку транспортного засобу марки «КІА» д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , за адресою: м.Мукачево, вул. Немировича-Данченка, біля будинку №7Г, що мало місце 21.08.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі - 1716,20 гривень (вартість проведеної Закарпатським НДЕКЦ МВС експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів за № СЕ-19/107-21/7344 - НЗПРАП від 13.09.2021).
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1