Ухвала від 22.10.2021 по справі 303/5754/21

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5754/21

2/303/1642/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та заяву третьої особи про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції по справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»,

(2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,

За участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на строк не більше п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмета позову від 21.10.2021 - повернути заявнику.

2. В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференгції від 03.09.2021 - відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость

Попередній документ
100513326
Наступний документ
100513328
Інформація про рішення:
№ рішення: 100513327
№ справи: 303/5754/21
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.09.2024
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна,
Розклад засідань:
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2026 00:02 Закарпатський апеляційний суд
09.09.2021 11:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
22.10.2021 11:40 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
23.11.2021 11:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.12.2021 10:10 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.12.2021 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2022 15:15 Закарпатський апеляційний суд
27.10.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.01.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
30.03.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
25.05.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
19.10.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОМІР ГРУП"
позивач:
Кочетова (Бубряк) Руслана Михайлівна
адвокат:
Нижник М.М.
представник відповідача:
Печунка Віктор Омелянович
представник заявника:
Райко Василь Васильович
представник третьої особи:
Коломієць М.І.
суддя-учасник колегії:
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ