Ухвала від 22.10.2021 по справі 303/5391/20

Справа № 303/5391/20

Провадження № 1-в/303/256/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від від 30 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

За час перебування на обліку Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, на реєстрацію до органу пробації з'являвся вчасно, однак притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 19 листопада 2020 року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 20 листопада 2020 року за частиною 1 статті 175-1, статтею 178 КУпАП.

ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов'язки, виправдав довіру суду.

Просили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання

(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Попередній документ
100513312
Наступний документ
100513314
Інформація про рішення:
№ рішення: 100513313
№ справи: 303/5391/20
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Розклад засідань:
30.09.2020 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРГИТИЧ ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАРГИТИЧ ОКСАНА ІВАНІВНА
обвинувачений:
Тоба Михайло Михайлович
потерпілий:
Тоба Віктор Михайлович