1 із 3 Справа № 303/5306/21
Провадження №3/303/3293/21
22 жовтня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., з участю захисника Пензеник В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 червня 2021 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в смт.Чинадієво по вулиці Духновича, керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 23 червня 2021 року в смт.Чинадієво по вулиці Духновича працівники поліції зупинили транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , а він у свою чергу їхав на сидінні пасажира. Його знайомий відразу вийшов з автомобіля і направився до магазину, який був поряд. Працівники поліції вимагали від нього проходження огляду на стан сп'яніння, однак він відмовився категорично, оскільки транспортним засобом не керував.
Захисник Пензеник В.І. просив провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №236001 від 23 червня 2021 року, рапортом.
Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 23 червня 2021 року був присутній в смт.Чинадієво Мукачівського району під час відмови правопорушника від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Ствердив, що інших осіб, крім працівників поліції та ще одного свідка біля автомобіля не було.
2 із 3
Покази даного свідка узгоджуються з поясненнями працівників СРПП ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні ствердили, що 23 червня 2021 року близько 01 години 30 хвилин побачили, як водій транспортного засобу марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухається по вулиці Духновича в смт.Чинадієво без ввімкненого зовнішнього освітлення. Вони відразу проїхали за ним, зупинили його, коли підійшли ближче водій намагався пересісти на сидіння пасажира, але застряг між сидіннями. Інших осіб в автомобілі не було, ніхто з автомобіля не виходив. Правопорушник відразу почав заперечувати, що керував транспортним засобом, проте ними було накладено на нього адміністративне стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він з часом оплатив. Побачивши що правопорушник має ознаки алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), запропонували йому пройти огляд, але останній відмовився у присутності свідків. Щодо відсутності записів із нагрудних камер повідомили що з технічних причин запис не зберігся.
Також, спростовуючи доводи правопорушника, що за кермом був його знайомий, який вийшов з автомобіля і направився до магазину ствердили, що дійсно автомобіль зупинився неподалік «АВС», яке не працює у нічний час.
Слід зазначити що показами свідка ОСОБА_3 та поясненнями працівників СРПП ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області Гомонай А.В. та ОСОБА_5 , спростовуються покази свідка ОСОБА_2 , який є знайомим правопорушника. Так, свідок ствердив, що саме він керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_1 23 червня 2021 року. Приїхав до «АВС», яке знаходиться по вулиці Духновича в смт.Чинадієво і пішов до своєї дівчини, пробув в магазині майже 30 хвилин, працівників поліції взагалі не бачив.
Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.
Таким чином, наданими доказами встановлено, що ОСОБА_1 26 червня 2021 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
3 із 3
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о: UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., який зарахувати : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу -судовий збір; пункт ставок судового збору - 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич