Справа № 936/973/21
Провадження № 3/936/548/2021
22 жовтня 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173, ст. 185 КУпАП, -
Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №276435, серії АПР18 №268293 від 23.09.2021 року та доданих до нього матеріалів, 23.09.2021 року, о 04:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись у громадському місці на ДС "Нижні Ворота" а/д М06, 717 км., висловлювався нецензурними словами в сторону працівників поліції - лейтенанта поліції Шаленик В.В., ст. лейтенанта поліції Зозулинець В.В., рядового ОСОБА_2 , а також в адресу водіїв, які проїжджали по автодорозі. На вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався в адресу працівників поліції, погрожуючи їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачені ст.173 ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.
Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.
Таким чином, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, вважаю доведеним факт порушення ст.173 та ст. 185 КУпАП, як порушення громадського порядоку та спокою громадян, а також злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст. 185 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.173 ст. 185 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, - тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп. в дохід держави.
- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.
Суддя С.С. Павлюк