справа № 243/7713/21
провадження № 2/243/2287/2021
27 вересня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
за участю:
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Щука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, щодо визначення місця проживання доньки, оскільки донька проживає разом з нею і між ними з відповідачем не має спору відносно проживання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, щодо визначення місця проживання доньки.
Представник третьої особи Щука О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд визнає, що заяву позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог, щодо визначення місця проживання дитини - без розгляду, необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 , про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, щодо визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, в частині позовних вимог, щодо визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 08 години 30 хвилин 05 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко