Ухвала від 18.10.2021 по справі 266/4134/21

Справа №266/4134/21

Провадження№ 2/266/971/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

13.10.2021 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали від 05.10.2021 року, з метою усунення встановлених недоліків у позовній заяві,позивачка надала уточнену позовну заяву.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов висновку невідповідності позовної заяви ст.175,177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Так, у позові місцем реєстрації позивачки зазначено - АДРЕСА_1 , що підтверджується листом з управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області.

Як вбачається з наданою позивачкою інформацією з Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір'ю.

Отже, позивачкою не надано доказів або посилань на них, яким саме чином відповідач порушує її права чи законні інтереси, та наявність між ними саме спору про місце мешкання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 року № 7/22-2059 «Про створення Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з 01.11.2017 року визначено органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради, в свою чергу, повноваження щодо захисту прав та інтересів дітей з районних адміністрацій Маріупольської міської ради зняті.

У зв'язку з чим, позивачці необхідно вірно зазначити тертю особу відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.

Попередній документ
100513073
Наступний документ
100513075
Інформація про рішення:
№ рішення: 100513074
№ справи: 266/4134/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: Цивільна справа за позовною заявою Старостенко М. А. до Кулікова М. П., третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини.