Справа № 234/3423/21
Провадження № 2/234/2339/21
12 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Каліберда А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/3423/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
16.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 05.03.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_2 .
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
За період шлюбу вони придбали сумісне майно, а саме: житловий будинок із службовими та дворовими будівлями та спорудами, вартістю 73 177 грн. 00 коп., та земельну ділянку, площею 0,0817 га, виділена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських приміщень, вартістю 1 800 грн. 00 коп., які розташовані у АДРЕСА_1 ; автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 128 300 грн. 00 коп.
Після розірвання шлюбу відповідач не бажає вказане майно поділити в добровільному порядку, а тому просить суд, з урахуванням того, що на її утриманні залишаються двоє неповнолітніх дітей, один з яких має інвалідність, визнати вказане майно спільною сумісною власністю подружжя та розділити його, визнавши за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із службовими та дворовими будівлями та спорудами, вартістю 73 177 грн. 00 коп., та земельну ділянку, площею 0,0817 га, виділена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських приміщень, вартістю 1 800 грн. 00 коп., як розташовані у АДРЕСА_1 , а за відповідачем визнати право власності на автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Ухвалою судді від 01.04.2021 року за позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 19.04.2021.
Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду учасники справи до суду не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд,
Судом встановлено, що 05 березня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 виданим 30.08.2019.
Від шлюбу сторони мають двох дітей. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 14.02.2014 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 23.03.2010.
У період шлюбу, а саме:
-16.08.2006 року сторонами був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 із службовими та дворовими будівлями та спорудами. Цілий будинок складається з саманної, обкладеної цеглою споруди, зазначеної літерами: АА1а, загальною площею 73,1 кв.м., у тому числі жилою площею 47,4 кв.м., надвірними будівлями та спорудами, зазначеними літерами: погреб Б, літня кухня В, навіс Є, вбиральня Г, душ И, сарай Ж,З, огорожі №1-5, замощення І, розташовані на землі, що належить Краматорській міській раді. Титульним власником будинку є ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16.08.2006 посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С. за реєстровим №3789. Право власності зареєстроване 16.10.2006 року;
-16.08.2006 року сторонами була придбана земельна ділянка площею 0,0817 гектарів, в межах згідно з планом: від А до Б - землі міської Ради, від Б до В - гр. ОСОБА_5 , від В до Г - гр. ОСОБА_6 , від Г до А - гр. ОСОБА_7 , розміщену на землях, що знаходяться у віданні Краматорської міської ради, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських приміщень, розташовану в АДРЕСА_1 . Титульним власником земельної ділянки є ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16.08.2006 посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С. за реєстровим №3790;
-19.12.2015, на підставі договору купівлі-продажу, сторони придбали автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Титульним власником автомобілю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об'єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Згідно ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Таким чином, оскільки зазначена квартира, була придбана сторонами у період шлюбу, суд приходить до висновку, що вона є спільним майном подружжя.
Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної її вартості на час розгляду справи.
Звертаючись до суду з позовом про поділ майна ОСОБА_1 зазначила, що вартість будинку становить 73 177 грн. 00 коп., земельної ділянки 1 800 грн. 00 коп., автомобіля 128 300 грн. 00 коп.
Відповідач вказану вартість майна не спростував та не оспорював.
Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. (ст.69 СК України)
Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. ст. 369, 372 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Виходячи з рівності часток при поділі спільного сумісного майна подружжя згідно ч.1 ст.70 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме у частині визнання будинку, земельної ділянки та автомобіля сумісним майном подружжя та його поділу по Ѕ частки.
Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають через їх недоведеність.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 016,38 грн., що підтверджується квитанцією від 25.03.2021, у зв'язку з чим виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 508,19 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 263, 273, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 із службовими та дворовими будівлями та спорудами. Цілий будинок складається з саманної, обкладеної цеглою споруди, зазначеної літерами: АА1а, загальною площею 73,1 кв.м., у тому числі жилою площею 47,4 кв.м., надвірними будівлями та спорудами, зазначеними літерами: погреб Б, літня кухня В, навіс Є, вбиральня Г, душ И, сарай Ж,З, огорожі №1-5, замощення І; земельну ділянку площею 0,0817 гектарів, в межах згідно з планом: від А до Б - землі міської Ради, від Б до В - гр. ОСОБА_5 , від В до Г - гр. ОСОБА_6 , від Г до А - гр. ОСОБА_7 , розміщену на землях, що знаходяться у віданні Краматорської міської ради, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських приміщень, розташовану в АДРЕСА_1 ; автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ; АДРЕСА_1 ).
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 із службовими та дворовими будівлями та спорудами. Цілий будинок складається з саманної, обкладеної цеглою споруди, зазначеної літерами: АА1а, загальною площею 73,1 кв.м., у тому числі жилою площею 47,4 кв.м., надвірними будівлями та спорудами, зазначеними літерами: погреб Б, літня кухня В, навіс Є, вбиральня Г, душ И, сарай Ж,З, огорожі №1-5, замощення І.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0817 гектарів, в межах згідно з планом: від А до Б - землі міської Ради, від Б до В - гр. ОСОБА_5 , від В до Г - гр. ОСОБА_6 , від Г до А - гр. ОСОБА_7 , розміщену на землях, що знаходяться у віданні Краматорської міської ради, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських приміщень, розташовану в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобілю Dacia Logan, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 508 грн. 38 коп. (п'ятсот вісім грн. 19 коп.).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складений суддею 12.10.2021
Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко