Код суду 233 № 233/4084/21
про повернення матеріалів для належного оформлення
21 жовтня 2021 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №187265 від 30.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу 30 серпня 2021 року о 23 год. 15 хв. в м. Костянтинівка по вул. Леваневського біля буд. № 17 ОСОБА_1 керував скутером «VIPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП «БЛІЛ КМР м. Костянтинівка». Згідно з висновком № 109 від 30.08.2021 року. Від керування усунений. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом...
За частиною 1 статті 268 цього Кодексу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено наступне.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом були направлені рекомендованим листом судові повістки з повідомленням про виклик ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, але судові повістки повернулися на адресу суду не вручені адресату.
За результатами звернення суду до Новороздільської міської ради Львівської області, судом отримана інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 10.12.2018 року.
Відповідно до судового доручення відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського районного управління поліції (Новий Розділ) ГУНП у Львівської області доручено забезпечити належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, призначеної на 29.09.2021 року на 08-45 год., шляхом вручення повістки.
Згідно з рапортом начальника СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівської області старшого лейтенанта Мандзія М., встановити місцезнаходження ОСОБА_1 з метою вручення йому повістки про виклик до суду не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_1 не проживає адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 раніше орендував квартиру за вказаною адресою, однак на теперішній час з'їхав з місця проживання та перебування ОСОБА_1 йому невідомо. Зі слів мешканців будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 перебував в м. Новий Розділ проїздом та ні з ким не спілкувався.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направлено до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
На виконання зазначеної постанови до матеріалів протоколу долучено рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Ігнатенка Д.В. від 12.10.2021 відповідно до якого встановити місце проживання ОСОБА_1 не представилось можливим.
Суддя зауважує, що рапорт, наданий поліцейським СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, не є належним доопрацюванням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187265 від 30 серпня 2021 року, а відтак недоліки, визначені у постанові суду від 29 вересня 2021року не усунуті.
Оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, для забезпечення реалізації ОСОБА_1 свого права на захист, судом були вжиті всі можливі заходи для його повідомлення про час і місце розгляду справи, але ці заходи не дали позитивного результату.
Враховуючи викладене, протокол необхідно вдруге повернути до відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення, а сама встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №187265 від 30.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
Суддя О. А. Кожевник