,
Справа № 264/5186/21
3/264/2203/2021
18.10.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 19.07.2021 року о 17 год. 15 хв., по пр. Нікопольському, 52 в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи транспортним засобом CHRY QQ державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем М2140 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, провину визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, а також поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом чергового відділу поліції.
Відповідно до п. 12.1Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п. п. 12.1, 13.1Правил дорожнього рухув Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
А тому, провина Пачаджи1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані заст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. ст.124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко