Ухвала від 21.10.2021 по справі 826/2653/17

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №826/2653/17

адміністративне провадження №К/9901/33878/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління ДФС у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року закінчився 04 березня 2021 року.

Судом встановлено, що скарга подана 08 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що Державна податкова служба України не отримувала копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Вказує, що відповідач звертався до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про направлення копії вищезазначеної ухвали, проте Шостим апеляційним адміністративним судом повідомлено, що така копія надсилалася Державній фіскальній службі України, а не Державній податковій службі України. За таких обставин вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині третій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/2653/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань та роз'яснити, що до них додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
100512509
Наступний документ
100512511
Інформація про рішення:
№ рішення: 100512510
№ справи: 826/2653/17
Дата рішення: 21.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2021)
Дата надходження: 11.02.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.02.2021 13:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБЛОВ Є В
ЕПЕЛЬ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
ЕПЕЛЬ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
3-я особа:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНЗАС УУРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна податкова служба України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНЗАС УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНЗАС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНЗАС УУРАЇНА"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАРПУШОВА О В
ЛІТВІНОВА А В
МАЗУР А С
СТЕПАНЮК А Г