Справа 688/3211/21
№ 1-кс/688/1918/21
Іменем України
22 жовтня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020245270000323 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
12.10.2021 року старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання послався на те, що 28 грудня 2020 року, близько 19.50 год. невстановлена особа, зателефонувавши із мобільного номера НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і дізнавшись реквізити банківської картки універсальної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 15183 грн.
Допитана по справі ОСОБА_5 надала покази, що 28 грудня 2020 року близько 18:00 год. до неї зателефонувала невідома особа із мобільного номера № НОМЕР_1 , яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 зараховані грошові кошти в сумі 8000 грн., про те вони не можуть надійти, оскільки на її банківській картці стоїть ліміт. Намагаючись збільшити ліміт через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявила, що із її картки зникли кошти в сумі 15183 грн., про що вона повідомила невідомій особі, на що їй відповіли що кошти будуть повернуті.
Водночас, на даний час невідома особа, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зв'язок не виходить, гроші на картку не повернуті, місцезнаходження її невідоме. Всього злочинець шахрайським шляхом незаконно заволодів коштами потерпілої в сумі 15183 грн.
Встановлено, що особа злочинця під час розмови з потерпілою користувалась мобільним номером № НОМЕР_1 .
За даним фактом 29 грудня 2020 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, в тому числі її місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільного номеру № НОМЕР_1 в період з 08 години 28 грудня 2020 року по 23 годину 29 грудня 2020 року, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання від оператора стільникового зв'язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч.ч.1,2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Судом встановлено, що сектором дізнання РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020245270000323 від 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації про з'єднання абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
Іншими способами встановити місцеперебування осіб, які причетні до кримінального правопорушення та довести обставини, які мають значення для справи, неможливо.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Інформація про з'єднання перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому зонального сектору ВКП Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки відповідно до ст.41 КПК України співробітники оперативного підрозділу мають право за дорученням слідчого здійснювати лише слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, до яких тимчасовий доступ до речей і документів не відноситься.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельнницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) шляхом зняття копії з інформації з електронних інформаційних систем про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільного номера НОМЕР_1 в період з 08.00 год. 28.12.2020 року по 23.00 год.29.12.2020 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив'язкою абонента до його місця знаходження), а також інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1