Справа 688/3224/21
№ 1-кс/688/1931/21
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021244000000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,
13.10.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна - вилку для розетки білого кольору невідомої марки.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 26 серпня 2021 року по 01 жовтня 2021 року невстановлена особа шляхом демонтажу скла у вікні проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два подовжувачі, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.
01 жовтня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №12021244000000764 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування 12 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , у подвір'ї неподалік вхідних воріт до території було виявлено та вилучено вилку до розетки білого кольору невідомої марки, яку зі слів свідка ОСОБА_7 , останній залишив на території подвір'я вищевказаного домоволодіння після того як переплавлював подовжувачі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з 27 серпня 2021 року по 28 серпня 2021 року він проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав два подовжувачі. В подальшому, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 переплавив вказані подовжувачі з метою отримання міді, а розетку від одного з подовжувачів залишив біля місця, де розпалював багаття.
Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року вилку до розетки білого кольору невідомої марки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою належного збереження речового доказу, запобігання можливості його зникнення або пошкодження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Від слідчого та прокурора надійшла письмова заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч.5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що вилучена вилка до розетки білого кольору невідомої марки визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021244000000764 від 01 жовтня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилку до розетки білого кольору невідомої марки, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третім особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1