Справа № 686/20532/21
Провадження № 1-кс/686/10555/21
21 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 62021240010000001, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
20.10.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021240010000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 27.10.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240010000001 від 03.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
26.08.2021 року о 20 год. 48 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.08.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським, маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції №162 о/с, від 14.06.2016 обіймаючи посаду командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у липні 2021 року, у ході приватної розмови, висловив вимогу ОСОБА_8 щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме працівниками Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, щодо успішної здачі іспитів ОСОБА_8 для відновлення його права на керування транспортними засобами та одержання посвідчення водія, яких він був позбавлений внаслідок скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що для відновлення права керування транспортним засобом йому необхідно зібрати передбачений законодавством пакет документів та скласти іспит, який складається з двох частин: теоретичної та практичної. Крім того, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_8 , що успішно здати відповідні іспити без його підтримки він не зможе.
В подальшому, ОСОБА_8 пішовши на здачу теоретичного іспиту до Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, самостійно вказаний іспит не склав.
Таким чином, ОСОБА_5 створив умови за яких ОСОБА_8 був вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
Надалі, ОСОБА_5 , 16.08.2021 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно прибути 19.08.2021 до Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області для участі у складанні теоретичного іспиту.
Діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , 19.08.2021 прибув до Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області для передачі відповідного пакету документів та складання теоретичного іспиту. Заручившись підтримкою працівників Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, використовуючи їхню допомогу, ОСОБА_8 успішно склав зазначений іспит.
В подальшому, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про вдале складання іспиту в ході телефонної розмови. У відповідь, ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_8 про необхідність проходження практичного іспиту, при цьому запевнивши останнього у забезпечення його успішності.
Надалі, 26.08.2021, в аналогічний спосіб використовуючи допомогу працівників Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_8 успішно склав практичну частину іспиту та отримав бланк посвідчення водія на своє ім'я.
Після чого, цього ж дня, виконуючи попередню вимогу ОСОБА_5 та діючи за його інструкцією, ОСОБА_8 зателефонував до останнього. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 , продовжуючи свій неправомірний умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 250 доларів США (по курсу Національного Банку України станом на 26.08.2021 становило 6 676 гривень 85 копійок) та обумовив час і місце зустрічі.
Виконуючи вимоги ОСОБА_5 , 26.08.2021, близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 у ході контролю за вчиненням злочину передав, а ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у розмірі 250 доларів США (по курсу Національного Банку України станом на 26.08.2021 становило 6 676 гривень 85 копійок) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - працівниками Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області пов'язаного з відновленням його права на керування транспортними засобами та одержання посвідчення водія».
28.08.2021 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово до 25.10.2021, включно.
28.08.2021 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади командира роти №2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП НП України.
Двомісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 27.10.2021 року, неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, розсекречування матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), завершенням проведення значної кількості судових експертиз, тощо.
Під час досудового розслідування призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, яка на даний час перебуває на виконанні у відповідній експертній установі.
Крім того, не відшукано ще всі необхідні документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Також за результатами отриманих висновків експертиз, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та інших отриманих документальних відомостей органом досудового розслідування планується проведення додаткових допитів заявника, підозрюваних та інших осіб.
На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 27.10.2021 року неможливо, і для об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021240010000001, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.10.2021.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1