Справа № 686/20727/21
Провадження № 1-кп/686/1385/21
21 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243460000899 від 12 серпня 2021 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масівці, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 11 серпня 2021 року близько 22 год. 08 хв., знаходячись поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , помітив велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, перебуваючи поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 викрав велосипед марки «Formula» моделі «Blizzard» вартістю 3500 грн., після чого, утримуючи викрадений велосипед при собі, ОСОБА_5 , покину територію вищезазначеної адреси та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3500 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В ході судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв'язку із примиренням з потерпілим та усуненням заподіяної останньому шкоди. Потерпілий ОСОБА_4 подав суду аналогічне клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який усунув заподіяну йому шкоду, примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та сунув заподіяну шкоду.
Керуючись ст.ст. 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 46 КК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 12021243460000899 від 12 серпня 2021 року - закрити.
Речовий доказ: велосипед марки «Formula» моделі «Blizzard» 26, який здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 957) - повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року на вказаний речовий доказ - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: