Справа № 686/15197/21
Провадження № 1-кс/686/9591/21
20 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021243000001092,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на автомобіль, який накладався на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2021 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що в межах кримінального провадження № 12021243000001092 на належний її чоловіку майно був накладений арешт з забороною відчужувати, користуватись і розпоряджатись ним. Перебування автомобіля під арештом, на штрафмайданчику, призводить до його псування. Необхідні експертизи на даний час проведені, а тому підстави накладення арешту відпали.
Заявник і слідчий в судове засідання не з'явились. Від слідчого надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування арешту в частині користування майном.
З наданих матеріалів встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021243000001092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.06.2021, близько 06 год. 15 хв., а саме водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLVO FMD42/T45A4 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом BODEX KIS 3B д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Цісара, 5, смт. Сатанів, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поруч із водійською дверкою припаркованого праворуч по напрямку руху автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких в подальшому помер.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 23.06.2021 року накладався арешт з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, зокрема на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що перешкоди у використанні згаданого вище автомобіля на даний час відсутні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання майна за призначенням, слідчий суддя вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування майном, із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Враховуючи наведене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12021243000001092, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року на автомобіль марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , в частині заборони користування зазначеним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду