Ухвала від 20.10.2021 по справі 686/4503/19

Справа № 686/4503/19

Провадження № 2/686/1801/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. 29 вересня 2021 року по справі прийнято рішення.

В резолютивній частині рішення від 29.09.2021 року допущена описка, а саме в абз. 7 не вірно викладено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплоченого судового збору та 7536 гривень за проведення експертизи.», в той час як вірно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у рішенні суду від 29.09.2021 року по справі №686/4503/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме, вказавши вірно абз. 7 «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок

Попередній документ
100506854
Наступний документ
100506856
Інформація про рішення:
№ рішення: 100506855
№ справи: 686/4503/19
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
17.03.2020 14:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.05.2020 14:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.05.2020 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.06.2020 14:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.09.2020 09:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.11.2020 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.12.2020 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2021 10:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.01.2021 12:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.03.2021 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.04.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.05.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.07.2021 12:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.08.2021 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.09.2021 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУРОК О В
суддя-доповідач:
МАЗУРОК О В
відповідач:
Гирилюк Андрій Миколайович
позивач:
Гирилюк Тетяна Антонівна