Справа № 683/2965/21
1-кс/683/708/2021
13 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування за № 12021243160000078 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
13 жовтня 2021 року начальник СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12020240220000369 від 18.11.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 01 червня 2021 року до відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що у червні 2019 року ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, незаконно заволодів автомобілем марки «Mersedes S300», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди.
01.06.2021 року за вказаними фактами розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021243160000078, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 10.11.2016 року з Республіки Німеччина він пригнав для себе легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 300», номер шасі НОМЕР_2 , який 01.12.2016 року поставив на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Хмельницький). Таким чином, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрував право власності на вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 300», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .
Приблизно за місяць після реєстрації права власності на автомобіль, за усної домовленості зі своїм знайомим ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 надав право останньому на тимчасове користування належним йому автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «S 300», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана усна домовленість ґрунтувалася виключно на безоплатному користуванні транспортним засобом, без будь-якого права на реалізацію або відчуження.
В подальшому, ОСОБА_6 без будь-якого на те дозволу та будь-яких правових підстав, перереєстрував право власності на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 300», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будь-яких підписів у документах, договорах купівлі-продажу, актах прийомів-передачі, потерпілий ОСОБА_5 не ставив, факту продажу з ОСОБА_6 не узгоджував, а також будь-яких доручень на ім'я ОСОБА_6 не виписував.
12.07.2021 року у потерпілого ОСОБА_5 було відібрано експериментальні зразки підпису з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Також встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240220000369 від 18.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке було розпочате на підставі письмової заяви ОСОБА_6 по факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», моделі «S 300», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_4 .
На даний час оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz», моделі «S 300», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 12020240220000369 від 18.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження № 12020240220000369 від 18.11.2020 року містяться документи з оригіналами підписів ОСОБА_6 , які необхідні при проведенні почеркознавчої експертизи.
Враховуючи те, що на даний час оригінали документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 12020240220000369 від 18.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та самі матеріали кримінального провадження в сукупності, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №12021243160000078 від 01.06.2021 року і долучення оригіналів документів з кримінального провадження № 12020240220000369 сприятиме якісному та ефективному розслідуванню, і дасть змогу підтвердження або ж спростування інформації про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення почеркознавчої експертизи, та встановленню істини по справі, а також всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12020240220000369 від 18.11.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Начальник СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч.1 ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12020240220000369 від 18.11.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим клопотання начальник СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12020240220000369 від 18.11.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: