Провадження № 6/679/20/2021
Справа № 679/1515/15-ц
21 жовтня 2021 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Стасюка Р.М.,
секретар судового засідання Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у Нетішинському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №17254611, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2-725/09 (6/679/22/2015), виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.09.2015 року задоволено заяву та змінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Заявник зазначає, що на сьогоднішній день виконавче провадження №17254611 відкрито, рішення суду не виконано.
12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 122-03/07Р від 20.03.2007 року.
Відповідно до п. 6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначенні цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Прав Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Прав Вимоги у цих випадках не вимагається.
З огляду на наведене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-725/09 (6/679/22/2015) із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 122-03/07Р від 20.03.2007 року.
Учасники в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без участі представника.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №2-725/09, приходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом установлено, що 16.09.2015 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області задоволено заяву та змінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, згідно з яким Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначенні цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Прав Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Прав Вимоги у цих випадках не вимагається.
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», вказуючи на наявність підстав для заміни стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» на його правонаступника у виконавчому листі №2-725/09 (6/679/22/20215), що виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою в порядку ст. 442 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як убачається з матеріалів справи, Нетішинський міський суд Хмельницької області рішенням від 07.12.2009 року у справі №2-725-09 стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» 47609,45 грн. боргу за договором кредиту, 476,09 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи і всього 48335,54 грн.
16.09.2015 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області задоволено заяву та змінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та 16.09.2015 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області задоволено заяву та змінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
На виконання вищевказаного рішення судом видано 20.01.2010 року виконавчі листи (арк.спр. 47).
Згідно з Інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 21.09.2021 року виконавче провадження №17254611 відкрито, де боржником зазначено ОСОБА_1
12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, згідно з яким Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначенні цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Прав Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Прав Вимоги у цих випадках не вимагається.
В той же час, з Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, укладеного 12.07.2021 року року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та «ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», судом установлено, що Кредитор передає (відступає Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимоги від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами. Новий Кредитор має право здійснювати наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від кредитора за цим Договором.
Відповідно до Акта приймання-передачі документації до Договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами « «Прімоколект-Капітал» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (Сторона) уклали акт про наступне: Кредитор передав, а новий Кредитор прийняв усю документацію, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим Договором по Боржниках перелічених в Реєстрі Боржників.
Згідно даних додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року під №161906 значиться ОСОБА_1 із заборгованістю за кредитним договором №122-03/07Р від 20.03.2007 року в сумі 43059,2 грн.
Як вбачається з пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З аналізу наведених норм закону суд приходить висновку, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.
Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
З огляду на наведене, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №2-725/09 (6/679/22/2015) із Товариства з обмеженою відповідальністю «»Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №122-03/07Р від 20.03.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.М. Стасюк