Провадження № 2-зз/679/5/2021
Справа № 679/1135/17
19 жовтня 2021 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Стасюка Р.М.,
секретар судового засідання Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який був накладений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 вересня 2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAY Gets», легковий комбі, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_2 .
19.10.2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить вказану вище заяву залишити без розгляду.
Дослідивши письмову заяву про залишення заяви без розгляду та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити таку без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
За приписами вказаної норми закону суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на автомобіль марки «HYUNDAY Gets», легковий комбі, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Заявнику роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таких же підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, через Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Суддя Р.М.Стасюк