Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1437/21
21.10.2021м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015240170000471 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
01.09.2021 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12015240170000471 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що 13.09.2015 року, приблизно о 01 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Forest Club», розташованого в с. Щиборівка Красилівського району, по вул. Лісова,1, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кармана рюкзака, що знаходився на стільці у залі закладу, викрала мобільний телефон «Nokia Lumia 620», що належить ОСОБА_4 , вартістю 3500 грн, заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
У ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, отримання доказів, а також встановлення особи злочинця проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ “Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ», ПрАТ «МТС Україна» та вилучено відповідні документи від вищевказаних операторів мобільного зв'язку, проте, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.
На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Потерпіла особа, яка належно повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не надіслала, що не перешкоджає проведенню судового засідання за її відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2015 року, приблизно о 01 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Forest Club», розташованого в с. Щиборівка Красилівського району, по вул. Лісова,1, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кармана рюкзака, що знаходився на стільці у залі закладу, викрала мобільний телефон «Nokia Lumia 620», що належить ОСОБА_4 , вартістю 3500 грн, заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
14.09.2015 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12015240170000471 за ознаками кримінального правопорушення попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ “Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ», ПрАТ «МТС Україна» та вилучено відповідні документи від вищевказаних операторів мобільного зв'язку, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України становить 3 роки.
Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та зважаючи на те, що станом на 21.10.2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12015240170000471 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору.
Суддя ОСОБА_1