Справа № 674/1327/21
Провадження № 1-кс/674/194/21
про надання тимчасового доступу до речей та документів
20 жовтня 2021 року м. Дунаївці
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021242260000190 від 11 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому вказано, що 10.10.2021 біля 10.00 год. в с. Шатава, поруш із відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа на грунті раптово виниклих відносин під час словесної суперечки предметом схожим на резиновий кийок нанесла один удар в потиличну область голови ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Допитаний у ході досудового розслідуваннясвідок ОСОБА_6 надав показання, що він є фізичною особою-підприємцем та директором відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . На вказаному відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна камера зовнішнього відеоспостереження, яка направлена на вулицю Лікарняна.
Дізнавач СД ВП №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що відеозапис з камери відеоспостереження, який потрібно вилучити, містить відомості, необхідні для збору доказів вчинення кримінального правопорушеннята які будуть процесуальним джерелом таких доказів. Надане слідчим клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР за № 12021242260000190 від 11 жовтня 2021 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.10.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 11.10.2021 року та протоколом допиту свідка від 12.10.2021 року.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
Враховуючи те, що дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав у досудового слідства вважати, що відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться на приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходяться на приміщенні відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю здійснення копії даного відеозапису за 10.10.2021 року на якому зображено суперечку та бійку між потерпілим ОСОБА_5 та невстановленою особою, що перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .
Ухвала діє до 18.11.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1