20.10.2021 Справа №607/18107/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Черніцької І.М.
- присяжних Зелінського В.М.,
Карпи О.В.,
- при секретарі судового засідання Скала В.І.
- з участю: заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Гринчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та його призначено опікуном останньої. Судом визначено строк дії рішення у два роки починаючи з 16 грудня 2019 року. ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - судинна деменція. Вказане захворювання позбавляє останню можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на наведене та те, що існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, просив задовольнити заяву.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 березня 1974 року.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. визначено строк дії рішення у два роки, починаючи з 16 грудня 2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який б підтверджував про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
На вирішення експерта поставити питання :
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?
2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?
4.Чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?
5.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у строк до 01 грудня 2021 року.
ОСОБА_1 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу Зіненко Лідії Феодосіївни.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 20 жовтня 2021 року.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька