21.10.2021 Справа №607/18660/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 (зі слів - в АДРЕСА_2 ,)
за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08 жовтня 2021 року о 03 год. 50 хв. в місті Тернополі по вул. Лозовецька, 4, керував транспортним засобом Mersedes-Benz у стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alcotest 6820, повірка дійсна до 23.10.2021 року, результат 0,94 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.
Розглянувши справу, доходжу такого висновку.
У відповідності до пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги повторно протягом року, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306575 від 08 жовтня 2021 року, яким процесуально зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою яка склала протокол, та особою яка притягується до адміністративної відповідальності без зауважень;
- відеозаписами нагрудних камер поліцейських ВО-00033, ВО-00132 на яких зафіксовано, що після зупинки транспортного засобу Mersedes-Benz поліцейськими повідомлено про причину зупинки. На пропозицію поліцейського водій пройшов огляд на місці зупинки, результат позитивний, із результатом водій погодився, не заперечив вживання алкогольних напоїв;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та роздруківкою тестування на алкоголь приладу Драгер, від 08.10.2021 року 03:57, результат - 0,94 промілле, ОСОБА_1 підписав акт в графі «з результатом згоден» без будь-яких зауважень;
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Alcotest 6820 №12-01/7696, чинне до 23.10.2021 року, засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам;
- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №156382 від 08.10.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08.10.2021 року о 03:50 в місті Тернополі по вул. Збаразька,31 керував т.з. у лівій крайній смузі для руху, при вільній правій, а також керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування;
- рапортом рядового поліції Я.Костюк, яким поліцейська повідомила керівництво про те, що під час патрулювання був виявлений автомобіль Mersedes-Benz, водій якого порушив правила дорожнього руху, під час спілкування з водієм виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, за результатами огляду на місці зупинки встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння;
- постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року у справі №607/11839/21, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП за те, що він 30 червня 2021 року о 05 год. 15 хв. в м. Тернополі, по вул. С.Бандери, 94, керував скутером марки «YAMAHA JOG36 БНVIN-SA366-106407», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Тому, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною другою статті 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (2000) двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 68000, 00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. М. Позняк