Ухвала від 20.10.2021 по справі 607/6176/21

УХВАЛА

20.10.2021 Справа №607/6176/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ до ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, проведення якої просить доручити визначеному переліку судів .

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача за первісним позовом не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за можливе провести судове засідання у справі №607/6176/21 в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 14.10 год. 28.10.2021 року у цивільній справі № 607/6176/21 за позовом Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ до ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ про визнання договору іпотеки припиненим, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому апеляційному суду (21050 вул. Соборна, 6 м. Вінниця) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк

Попередній документ
100506594
Наступний документ
100506596
Інформація про рішення:
№ рішення: 100506595
№ справи: 607/6176/21
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.11.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Тернопільської обл
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про звернення стягнення боргу на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом про визнання договору поруки припиненим
Розклад засідань:
07.06.2021 09:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.07.2021 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.09.2021 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.09.2021 09:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.10.2021 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.11.2021 16:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.03.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
28.03.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
14.04.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
19.04.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
08.05.2023 15:00 Тернопільський апеляційний суд
12.06.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
18.12.2023 10:20 Господарський суд Тернопільської області
25.01.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2024 15:40 Господарський суд Тернопільської області
29.02.2024 14:50 Господарський суд Тернопільської області
28.03.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
04.04.2024 14:50 Господарський суд Тернопільської області
18.04.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2024 14:50 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач:
Дрипка Микола Петрович
позивач:
АТ "Креді агріколь банк"
АТ "Креді Агріколь Банк"
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
представник:
Пилипчук Ірина Юріївна
представник позивача:
Братівник Ігор Васильович
Савишен Олексій Борисович
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Мельничук Галина Михайлівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ