19.10.2021 Справа №2-2586/08
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній сумісній власності, -
Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із поданням, у якому просять видати дублікат виконавчого листа №2-2586, виданого 05 лютого 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 57400 грн. компенсації вартості частини майна, що є у спільній сумісній власності, припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , відносно боржника ОСОБА_5 , оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.
Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з'явився, подав суду заява про розгляд справи у його відсутності.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином.
Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній сумісній власності.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 57400 грн. компенсації вартості частини майна, що є у спільній сумісній власності, припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 23 грудня 2008 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2008 року - залишено без змін.
У порядку виконання вказаного судового рішення, 05 лютого 2009 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, видано виконавчий лист №2-2586.
Даний виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, у зв'язку з чим 19 лютого 2009 року було відкрито виконавче провадження ВП №11463714.
Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Корса О.Л. від 24.12.2009 р. у ВП №11463714, накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Як вбачається із Довідки Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №55008 від 10.09.2021 р., виконавчий лист №2-2586, виданий 05.02.2009 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 57400 грн. компенсації вартості частини майна, що є у спільній сумісній власності, припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , на виконанні не перебуває, а втрачений.
Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Втрата виконавчого листа №2-2586, виданого 05.02.2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, унеможливлює виконання рішення суду від 29 вересня 2008 року, що порушує права стягувача ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Подання Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-2586/08, виданого 05 лютого 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про «стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 57 400 грн. компенсації вартості частини майна, що є у спільній сумісній власності, припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 », відносно боржника ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан