465/7106/21
1-кп/465/1357/21
Вирок
Іменем України
21.10.2021 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 12021142370000090 від 15.08.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, працюючого у ДМС майстром, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин, а саме:
14.08.2021 року близько 20:00 год., він перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті існуючих неприязних відносин, умисно наніс рідній сестрі ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше п'яти ударів кулаками по голові зверху та обличчю справа, спричинивши останній згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки справа, навколоорбітальної гематоми справа, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений подав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнає повністю. Просить розгяладти справу без нього. При признаечннів покарнання покладається на розсуд суду.
Потерпіла у судове засідання не з'явилися, однак у справі заява, в якій вказала, що вона не оспрює встновленні досудовм розслідуванням обставини та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз'яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не суджений, розлучений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному диспансері не числиться та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ - цифровий носій - DVD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1