465/7032/21
3/465/3135/21
Іменем України
18.10.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.160 КУпАП,-
Судом встановлено, що 21.07.2021 року у м. Львів по вул. Айвазовського, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами на тротуарі без дозвільних на це документів, а саме: огірки, капуста, кабачки, перець - 4 кг. Час вчинення правопорушення: 16:45 год.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У письмових поясненнях, долучених до протоколу, зазначив, що здійснює торгівлю продовольчими товарами у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а також протоколом про адміністративне правопорушення Серії МВ №2659 від 21.07.2021 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, вважаю, що дане правопорушення є малозначним та ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КпАП .
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтею 22, статтями 160,283-285,294 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мартьянова С.М.