Ухвала від 21.10.2021 по справі 2-735/11

Справа № 2-735/11

Провадження № 6/456/82/2021

УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернулася до суду з заявою та просить замінити стягувача АТ «Універсалбанк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-735/11 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL4228на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-735/11 позовні вимоги АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року задоволено. 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов'язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсалбанк» зобов'язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані визначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід'ємною частиною договору та підписується одночасно з ним. Згідно п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсалбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсалбанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав Вимог згідно додатку №2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п.3.1.цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід'ємною частиною цього договору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-735/11, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором № BL4228від 23.05.2008 року в сумі 1244851,15 грн., 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього разом 1246671,15 грн.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» зобов'язується відступити ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором, в тому числі відповідно до додатку №1 за договором кредиту № BL4228від 23.05.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ПК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву задоволити та замінити вибулого стягувача АТ «Універсал банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по справі №2-735/11 за позовом АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ «Універсал банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-735/11 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя С. С. Сас