Справа № 445/26/21
Провадження № 1-кп/445/60/21
20 жовтня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140210000364 від 25.08.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, жит. АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, не працюючого, раніше не судимого-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_6 , 23 серпня 2020 року, близько 04 години 50 хвилин, знаходячись на дворі, поблизу магазину «Маркет», що по вул. Підлісна, 29 б в с. Підгайчики, Золочівського району Львівської області, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, хоча за об'єктивними обставинами міг та повинен був їх передбачити, наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_6 , необережно спричинив середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 128 КК України, визнав повністю. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіпий ОСОБА_5 та представник потерпілого просили призначити покарання обвинуваченому згідно закону.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки він необережно спричинив середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин, який віднесений до категорії нетяжких злочинів.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне розкриття злочину
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, немає.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 170 ( сто сімдеять ) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1