Справа №461/8509/21
19 жовтня 2021 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.03.2021 виданий 4653,-
за ст. 471 Митного кодексу України,
23 вересня 2021 року близько 00 години 15 хвилин гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині” Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а також товари, які відповідно до ст. 374 МК України та ст. 191 Податкового кодексу України перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі.
Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними в матеріалах справи даними, що містяться в:
- протоколі про порушення митних правил № 1889/209000/21 від 23 вересня 2021 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: Жувальна гумка ТМ «MENTOS» MINT 3 Pack, упакована в індивідуальних упаковках по 3шт. в кожній вагою нетто 114 гр. , із зазначеним терміном придатності 10.23р. - в кількості 50 уп, загальною вагою 5,7 кг.;2. Вітамін С ТМ «Mivolis», упаковані в індивідуальних упаковках вагою по 272 гр. кожна, з зазначеним терміном придатності 30.04.23р. - в кількості 70 штук, - загальною вагою 5,74 кг.;3. Молоко ТМ «Mleczna Dolina» в індивідуальних упаковках ємністю по 1 л. кожна, з зазначеним терміном придатності 17.03.22р. - в кількості 12 штук.4. Косметичний засіб для волосся ТМ «BALEA» SCHAUM FESTIGER арт. 0751567-02 у кількості 20 шт.
-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;
-описі предметів, що вилучені у ОСОБА_1 .
Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар відповідно до ст. 378 МК України та постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21 травня 2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.
Керуючись ст.ст. 458-461, 471, 486, 519, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1889/209000/21 від 23 вересня 2021 року товару.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 47,68 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Л.Д. Фролова