ЄУН № 336/1686/20
пр. № 1-в/336/182/2021
Іменем України
18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік,-
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв'язку з невиконанням останнім обов'язків, покладених судом.
Представник органу пробації вказувала судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_5 двічі - 15.02.2021 року та 22.06.2021 року не з'явився для реєстрації без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні вказував про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засудженим не виконані обов'язки, покладені на нього судом, а також засуджений не з'явився в судові засідання, не надав документів на підтвердження того, що працевлаштований, має неповнолітню дитину та надає матеріальне утримання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказуючи, що дійсно не з'явився для реєстрації, оскільки переплутав дату реєстрації, а вдруге погано почувався, але за медичною допомогою не звертався. В подальшому ОСОБА_5 в судові засідання не з'являвся, причин неявки суду не повідомив, будучи сповіщений про місце та час розгляду подання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти подання, вказуючи, що пояснення засудженого щодо причин неявки можуть бути визнані такими, що заслуговують на увагу, іншого кримінально правопорушення засуджений не вчинив.
Як вбачається з матеріалів особові справи, ОСОБА_5 взятий на облік органом пробації 18.11.2020 року та того ж дня йому були ще раз роз'яснені обов'язки покладені на неї суд, а рівно і наслідки їх невиконання.
15.02.2021 року та 22.06.2021 року ОСОБА_5 для реєстрації не з'явився без поважних причин.
Судом було надано засудженому можливість надати документи, які б підтвердили те, що він працевлаштований, має неповнолітню дитину та приймає участь у її матеріальному забезпеченні, однак, ОСОБА_5 відповідних документів не надав та припинив з'являтись до суду.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений порушував протягом терміну випробування обов'язки, покладені на нього судом, не з'являючись для реєстрації.
Неявка засудженого до суду не є перешкодою для розгляду подання, адже засудженого в установленому порядку сповіщено про місце та час розгляду подання, він надав пояснення та був забезпечений захисником.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов'язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов'язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений, якому було роз'яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов'язковість неухильного виконання обов'язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, двічі не з'явився до органу пробації для реєстрації, не підтвердив будь-яких позитивних змін у своєму житті, у зв'язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1