Справа №333/148/21
Пр. №2/333/1424/21
Іменем України
20 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Піха Ю.Р.,
за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за споживчим кредитом в сумі 86 730,52 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 205000.00 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а Відповідач зобов'язався кожного місяця повертати кредит в терміни та розмірі, встановленому графіком погашення кредиту згідно додатку 1 до договору, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.03.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору ).
За користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплатити проценти у розмірі 14.5 % річних та у порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надана банком позичальнику і яка ще не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_3 згідно договору поруки №11311634000/11 від 12.03.2008 року.
Станом на 28.12.2020 року заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам становить у розмірі 86713.52 грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять грн. 52 коп.), а саме:
78081.85 грн. - заборгованість за кредитом,
8648.67 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України) за період з 01.03.2020 року по 30.11.2020 року.
Розмір, дати та суми нарахування заборгованості по кредиту, процентам, а також розмір, дати та суми погашення заборгованості, залишок заборгованості викладені у довідках розрахунках по кредиту, процентам, які сформовані шляхом витягу з електронних облікових систем банку та перенесені на паперові носії, та, як докази наявності заборгованості, надаються до позовної заяви.
Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
В судові засідання, призначені на 19.08.2021 р., 20.10.2021 р. відповідачі по справі не з'явилися, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавали. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідачів, за якою останні зареєстровані, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з'явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідачі не отримали судову повістку. В зв'язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачі повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 205000.00 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а Відповідач зобов'язався кожного місяця повертати кредит в терміни та розмірі, встановленому графіком погашення кредиту згідно додатку 1 до договору, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.03.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору ).
За користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплатити проценти у розмірі 14.5 % річних та у порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надана банком позичальнику і яка ще не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_3 згідно договору поруки №11311634000/11 від 12.03.2008 року.
Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником зобов'язань перед кредитором щодо повернення кредиту, сплати процентів, пені у повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Копія договору поруки, як доказ, надається.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору та розділу 6 кредитного договору у разі порушення умов договору банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом шляхом направлення відповідного листа.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Позивач направив відповідачам вимогу про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі.
Станом на 28.12.2020 року заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 86713.52 грн. (Вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять гривень п?ятдесят дві копійки), а саме:
78081.85 грн. - заборгованість за кредитом,
8648.67 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України) за період з 01.03.2020 року по 30.11.2020 року.
Розмір, дати та суми нарахування заборгованості по кредиту, процентам, а також розмір, дати та суми погашення заборгованості, залишок заборгованості викладені у довідках розрахунках по кредиту, процентам, які сформовані шляхом витягу з електронних облікових систем банку та перенесені на паперові носії, та, як докази наявності заборгованості, надаються до позовної заяви.
Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі порушують вимоги кредитного договору №11311634000 від 12.03.2008 року, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 86 730,52 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при пред'явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., в зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути на з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) солідарно з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11311634000 від 12.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 86713.52 грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять гривень п?ятдесят дві копійки).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) судовий збір у розмірі 2102, 00 грн., а саме по 1051 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р.Піх