Провадження № 2-зз/331/19/2021
Справа № 331/8103/16-ц
11 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову, -
У вересні 2021 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Жовтневого районного суду від 13 грудня 2016 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Байрамова Оксана Миколаївна, про визнання договору купівлі- продажу недійсним.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 13 грудня 2016 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на належну ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 .
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року у справі № 331/8103/16-ц (провадження № 2/331/31/18) позов задоволено. Визнано договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 04 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою Оксаною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1084, недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 551, 21 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одну гривню 21 коп.)
Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у цій справі скасовано і прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Байрамова Оксана Миколаївна, про визнання договору купівлі- продажу недійсним - відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 25.02.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Запорізького апеляційного суду від 11.02.2019 року залишено без змін.
Постанова Верховного Суду набрала законної сили 25.02.2021 року.
На підставі викладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надала.
Третя особа - приватний нотаріус Байрамова О.М. у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надала.
Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Байрамова Оксана Миколаївна, про визнання договору купівлі- продажу недійсним.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 13 грудня 2016 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на належну ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 . (т. 1, а.с. 88)
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року у справі № 331/8103/16-ц (провадження № 2/331/31/18) позов задоволено. Визнано договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 04 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою Оксаною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1084, недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 551, 21 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одну гривню 21 коп.). (т. 2, а.с. 126-132)
Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у цій справі скасовано і прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Байрамова Оксана Миколаївна, про визнання договору купівлі- продажу недійсним - відмовлено. (т. 2, а.с. 251-256)
Постановою Верховного Суду від 25.02.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Запорізького апеляційного суду від 11.02.2019 року залишено без змін. (т. 3, а.с. 60-63)
Постанова Верховного Суду набрала законної сили 25.02.20221 року.
У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Оскільки постанова Верховного Cуду від 25.02.2021 року по зазначеній справі набрала законної сили, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.
Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року, на квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
11.10.2021 331/8103/16-ц 2-зз/331/19/2021