Провадження 2/311/1153/2021
Справа № 311/3707/21
13.10.2021
про прийняття справи до свого провадження
13 жовтня 2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 311/3707/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
03 вересня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року визначено суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі.
Згідно рішення ВРП №1988/о/15-21 від 14.09.2021 року наказом №2-о від 15 вересня 2021 року суддю Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 звільнено у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження Василівського районного суду Запорізької області №188 від 01.10.2021 року у зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , призначено повторний розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року, провадження розподілено головуючому судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.19,274 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку, що дана цивільна справа повинна бути прийнята до свого провадження та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Крім того, у змісті заявлених позовних вимог позивачем викладено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. копію нотаріальної справи, на підставі якої було видано виконавчий напис № 917 від 10.04.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 загальної суми 29266,17 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 19, 33, 84, 258-260 ЦПК України, суддя -
Прийняти до свого провадження цивільну справу №311/3707/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у приватного нотаріуса у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича копію нотаріальної справи, на підставі якої було видано виконавчий напис №917 від 10 квітня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 загальної суми 29266,17 гривень.
Витребувані документи в завірених належним чином копіях приватному нотаріусу надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 12 листопада 2021 року.
Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцову О.О. за адресою: 01054, м.Київ вул..Бульварно-Кудрявська, буд.37/14.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти календарних днів з дня отримання відзиву.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Ухвалу про прийняття справи до свого провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО