Постанова від 21.10.2021 по справі 309/119/20

Справа№ 309/119/20

Провадження № 1-в/309/61/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за перід терміну випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. На реєстрацію до Хустсього РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений з'являвся вчасно, згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію . Обовязки, які були покладені на засудженого Хустським районним судом засудженим виконано повністю.

Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Всі цілі, які були передбачені в індивідуальному плані роботи, були виконані протягом перебування засудженого на обліку. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 розцінюється, як низький.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не зявився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду від 18 вересня 2020 року за ч.2 ст.296 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання ОСОБА_4 місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 18 вересня 2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
100505403
Наступний документ
100505405
Інформація про рішення:
№ рішення: 100505404
№ справи: 309/119/20
Дата рішення: 21.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Розклад засідань:
10.02.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
10.03.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.04.2020 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
19.05.2020 10:45 Хустський районний суд Закарпатської області
27.05.2020 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
10.06.2020 15:40 Хустський районний суд Закарпатської області
13.07.2020 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
17.09.2020 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
21.10.2021 13:15 Хустський районний суд Закарпатської області
26.10.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
27.10.2021 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
28.10.2021 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області