308/9106/21
06.10.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення її до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 липня 2021 року о 12 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого остання перебувала в брудному одязі та неохайному виді по вул. Капітульній в м. Ужгороді.
На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433680 від 07.07.2021 року,рапорт ЄО №14971 від 07.07.2021 року, та рапорт працівника поліції.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення її до адміністративної відповідальності, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова