Ухвала від 21.10.2021 по справі 308/10299/17

308/10299/17

УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

21.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі судового засідання - Курбатова Д.Л.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року провадження по зазначеній справі було зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

06.10.2021 року на адресу суду від Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта за результатами почеркознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6418-ПЧ.

Позивач в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача просив поновити провадження у справі і продовжити розгляд справи.

В судовому засіданні відповідач та її представник просили поновити провадження у справі і продовжити розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали , виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца