308/13545/21
19.10.2021 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42021140000000120 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42021140000000120 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судове засідання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Закарпатської області ОСОБА_3 не з'явився, у день судового засідання подав клопотання про направлення клопотання для розгляду за підсудністю до Берегівського районного суду. Клопотання обґрунтовує тим, що 11.10.2021 року підслідність у вказаному провадженні визначено за СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до пункту 1 частини 1статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
З доданого до матеріалів клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що підслідність у кримінальному провадженні № 42021140000000120 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України визначено за СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду клопотання про арешт майна повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходженням СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що не є територіальною підсудністю Ужгородського міськрайонного суду .
За таких обставин, суд вважає, що клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Закарпатської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали клопотання підлягають направленню за територіальною підсудністю до Берегівського районного суду.
Керуючись ст.131-132, 170-173,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Закарпатської області ОСОБА_3 ( справа № 308/13545/21 (1-кс/308/4458/21) про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42021140000000120 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити за підсудністю для розгляду до Берегівського районного суду (вулиця Габора Бетлена, 3, Берегове, Закарпатська область, 90201).
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1