Справа № 308/10004/20
20 жовтня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
за участі секретаря судового засідання Івашко Я.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №308/10004/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 13 липня 2021 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4 ), а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:
1)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2)Чи впливає пересадка печінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на достовірність результату дослідження молекулярно-генетичної експертизи ?
22 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» в якому остання просила повідомити експертну установу стосовно часу, що сплинув після пересадки печінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим ухвалою суду від 27.09.2021 було поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 15.00 год. 06 жовтня 2021 року.
У судовому засіданні 06.10.2021 оголошувалась перерва до 13год. 10хв. 20.10.2021 для надання можливості представнику позивача за зустрічним позов подати документи, які підтверджують дату проведення пересадки печінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обсяг здійсненого медичного втручання.
Позивач за первісним позовом та його представник у судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином.
Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Логойда В.М., у судове засідання також не з'явився, разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписного епікризу ДУ «Мінський науково-практичний центр хірургії, трансплантології» №20488 від 02.10.2018.
Враховуючи те, що у справі призначена експертиза, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також подання представником відповідача за первісним позовом, адвокат Логойдою В.М. документів, з яких можна встановити час, що сплинув після пересадки печінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе провести розгляд клопотання експерта без участі сторін по справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, - суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України08.10.1998р.№53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Таким чином, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою суду від 13.07.2021 року та виконання клопотання експерта, надані стороною позивача за зустрічним позовом матеріали підлягають надісланню експертній установі, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.143,144,146,147,168,202-204 ЦПК України, суд,-
Клопотання КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» - задовольнити.
КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4 ) повідомити, що пересадку печінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено 30.08.2018 року, тобто понад три роки тому, та надіслати копію виписного епікризу ДУ «Мінський науково-практичний центр хірургії, трансплантології» №20488 від 02.10.2018 у підтвердження даної інформації.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов'язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (номер моб. тел. НОМЕР_1 ), разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 (номер моб. тел. НОМЕР_2 ) також зобов'язаний з'явитись на виклик експерта.
Надати судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , номер моб. тел. НОМЕР_2 , здійснивши попередню (авансом) оплату вказаних витрат згідно виставленого експертною установою рахунку.
Зобов'язати ОСОБА_2 , здійснити попередню оплату витрат позивача, пов'язаних з прибуттям до експертної установи.
Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 20.10.2021.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник