Справа № 307/3104/19
Провадження № 1-кп/307/393/20
21 жовтня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
ОСОБА_7 , 27 липня 2019 року, близько 00 годин 30 хвилин, в порушення вимог пунктів 2.3«б» та 12.1 Правил дорожнього руху, якими передбачено: п.2.3«б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволіктися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 - під час вибору в у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, керуючи мотоциклом марки «ИЖ», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, їдучи по вулиці Марії Терезії в с .Німецька Мокра, Тячівського району, в напрямку с. Руська Мокра, Тячівського району, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху на даній ділянці дороги, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив падіння мотоциклу, в результаті чого пасажир мотоциклу потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров'я більше 21-го дня і знаходяться у прямому причинному зв'язку з діями ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав та пояснив, що 27 липня 2019 року, він керував технічно справним мотоциклом марки «Иж». Він їхав з с. Німецька Мокра в напрямку с. Руська Мокра. З ним також був потерпілий ОСОБА_8 . З'їжджаючи мотоциклом на обочину, його занесло в шанс. Світло на мотоциклі не горіло, їхав він зі швидкістю приблизно 40 км/год. Перед керуванням мотоциклом він вжив одне алкогольне пиво. Мотоцикл знаходиться на штраф майданчику. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 27 липня 2019 року вони з обвинуваченим ОСОБА_7 зустрілися в барі в с. Німецька Мокра. Він випив три пива, а ОСОБА_7 випив одне алкогольне літрове пиво. Керував мотоциклом ОСОБА_7 . На мотоциклі не горіло світло, швидкість мотоцикла була близько 40 км/год. Просить обвинуваченого суворо не карати.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2019 року з доданими фото-таблицями та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2019 року встановлено місце вчинення злочину
( а.с.51-62)
Актом від 27.07.2019 року за №119 огляду затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання спеціального майданчика №3 м. Тячів стверджується, що проведено огляд мотоциклу марки «Иж», червоного кольору, на якому лакофарбове покриття відсутнє, значних пошкоджень на мотоциклі не має, ключі відсутні, цінних речей не має.
( а.с.63)
Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи від 27.08.2019 року за №1478 в результаті проведеної судово-токсикологічної експертизи крові з вени ОСОБА_7 , 1993 року народження, в крові виявлено: етиловий спирт в концентрації - 1,42%, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп'яніння (забір крові проведено 27.07.2019 року о 06 год.). В крові не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери.
( а.с.65-67)
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 27.09.2019 року за №265 на основі даних огляду, медичної документації та відповідно до питань, поставлених перед експертом та приймаючи до уваги обставини випадку, вказані в ухвалі, у ОСОБА_8 в процесі судово-медичної експертизи були виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки; садно лівого ліктьового суглобу; садна правої кисті. Закритий перелом правої плечової кістки виник в результаті однієї або більше дій твердим тупим предметом за невизначеним механізмом. Індивідуальні властивості контактної поверхні предмету та механізм його дії в процесі судово-медичної експертизи встановити не вдалось у зв'язку з недостатністю об'єктивних даних. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров'я більше 21-го дня. Садно лівого ліктьового суглобу виникло в результаті однієї або більше дій за механізмом удару або тертя твердим тупим предметом з переважаючою контактною поверхнею розміри, якої перевищують 1,5х1,5 см. Інші індивідуальні властивості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності. Садно правої кисті виникло в результаті однієї або більше дій за механізмом удару або тертя твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею розміри якої не перевищують 2х1 см. Інші індивідуальні властивості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, чи незначну стійку втрату працездатності. Давність виникнення даних тілесних ушкоджень, згідно записів медичної документації, відповідає заявленій даті - 27.07.2019 року.
(а.с.68-70)
Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу від 27.09.2019 року за №10/378 стверджується, що в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «ИЖ Планета», без реєстраційного номера, ОСОБА_7 повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 2.3 (б) 12.1 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути з'їзду за межі проїзної частини полягає у дотриманні водієм мотоцикла марки «ИЖ Планета» без реєстраційного номера, ОСОБА_7 вимог пунктів 12.1 та 2.3 (б) Правил дорожнього руху. В діях водія мотоцикла марки «ИЖ Планета» без реєстраційного номера, ОСОБА_7 вбачається невідповідність вимогам п.п.2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху, недотримання яких з технічної токи зору, у своїй сукупності є причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.
(а.с.72-75)
Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу від 16.09.2019 року за №10/304 на момент огляду гальмівна система досліджуваного мотоцикла марки «ИЖ Планета», без реєстраційного номера, перебувала у частково непрацездатному стані через відсутність ручки гальма та тросу переднього гальма. На момент огляду система рульового керування досліджуваного мотоцикла марки «ИЖ Планета», без реєстраційного номера, знаходиться в працездатному стані. На момент огляду система освітлення та світлової сигналізації досліджуваного мотоцикла марки «ИЖ Планета», без реєстраційного номера, перебувала в непрацездатному стані через несправність стоп-сигналу, відсутність покажчиків поворотів та встановлення вимикача, який не передбачений заводом-виробником. Лампочка блок-фари на момент дослідження, перебувала в працездатному стані. На момент огляду ходова частина мотоцикла марки «ИЖ Планета», без реєстраційного номера, перебувала в працездатному стані. ОСОБА_9 система знаходилась у несправному стані через відсутність троса та ручки переднього гальма. Система освітлення та світлової сигналізації знаходилась в непрацездатному стані через несправність стоп сигналу, відсутність покажчиків поворотів та встановлення перемикача освітлення не передбачені заводом виробником. Лампочка передньої блок-фари знаходилась в працездатному стані. Дані несправності мали місце до дорожньо-транспортної пригоди і могли бути виявлені водієм перед експлуатацією. Відповідно до вимог пункту 34.1 Правил дорожнього руху експлуатація транспортного засобу з вищевказаними несправностями забороняється.
(а.с.81-84)
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України (в редакції станом на 27 липня 2019 року) за кваліфікуючими ознаками як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, є раніше не судимий, має двох неповнолітніх дітей, середній ступінь ризику повторного вчинення кримінального правопорушення згідно досудової доповіді органу пробації. Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є визнання своєї вини.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк із позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1570 (одну тисячу п'ятсот сімдесят) гривень 10 копійок процесуальних витрат за проведення інженерно-транспортних експертиз.
Речовий доказ по справі - мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», без реєстраційного номерного знаку, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в м. Тячів по вул. Промислова, 6«а», - повернути ОСОБА_7 як володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1