Справа № 306/1603/21
Провадження № 2/306/730/21
21 жовтня 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Ганчак Л.Ф.
з участю секретаря Касинець В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради (89308, с.Неліпино, вул.Головна, 157 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529) про визнання права власності на житловий будинок,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що в згаданій квартирі проживала його бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана квартира покійній була надана як працівниці господарства з 1981року згідно протоколу №9 засідання правління КСГП «Неліпинське». Рішенням Неліпинської сільської ради від 24.07.2003року №73 на відомчу квартиру на ім'я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності та зобов'язано зареєструвати квартиру в Свалявському Державному виробничому підприємстві технічної інвентаризації. На день смерті ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 значились зареєстрованими та проживали: ОСОБА_3 (дідусь позивача) та ОСОБА_4 (батько позивача), які подали до державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на згадану квартиру на користь позивача ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі позивачу було відмовлено, оскільки бабуся за час свого життя не зареєструвала квартиру у Свалявському Державному виробничому підприємтсві технічної інвентаризації. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.
Позивач в підготовче судове засідання не з"явилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, до суду надійшла заява сільського голови Брудняк В. про розгляд справи за відсутності представника Неліпинської сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1233-1255 ЦК України.
Судом встановлено, що згідно протоколу №9 засідання правління КСГП «Неліпинське» від 22.09.1997р. ОСОБА_2 , як працівниці господарства з 1981року, надано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.16,17). Рішенням Неліпинської сільської ради від 24.07.2003року №73 на відомчу
квартиру на ім'я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності та зобов'язано зареєструвати квартиру в Свалявському Державному виробничому підприємстві технічної інвентаризації (а.с.18). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
За життя спадкодавець не провела реєстрацію квартири в Свалявському ДВПТІ в порядку ст.182 ЦК України.
На день її смерті у квартирі АДРЕСА_2 значились зареєстрованими та проживали: ОСОБА_3 (дідусь позивача) та ОСОБА_4 (батько позивача), що стверджується довідкою Неліпинської сільської ради №504 від 18.05.2021року (а.с.19), які подали до Свалявської державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини за №№ 186, 187 від 21.05.2021року на згадану квартиру на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.20,21).
Родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 (а.с.5), свідоцтвом про народження батька позивача - ОСОБА_4 (а.с.6), свідоцтвом про народження позивача - ОСОБА_1 (а.с.7).
Експертом Міщенко Я.М. КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , вартість якої згідно довідки за №241 від 21.05.2021року становить 61475грн. (а.с.11-14,15).
Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність держреєстрації спадкової квартири, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв'язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.
Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1233 -1255, 1268-1270 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак
21.10.2021року