Справа № 302/962/21
2/302/292/21
39
13.10.2021 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: судді Кривка В.П.,
з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В., третя особа АТ КБ «Приватбанк» про скасування заборони на нерухоме майно, - в частині розгляду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «Приватбанк»,-
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В., третя особа АИ КБ «Приватбанк» про скасування заборони на нерухоме майно.
13.10.2021 представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «Приватбанк» та просить розглянути таке за її відсутності.
Відповідач приватний нотаріус Корбутяк І.І. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень до заявленого позову не має.
Третя особа - представник АТ КБ «Приватбанк» Гнатишак О.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про участь справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши подане клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у раз, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми цивільного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що для всебічного, повного об'єктивного та правильного вирішення справи по суті у справу слід залучити АТ КБ «Приватбанк» в якості співвідповідача.
Відповідно до положень ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Міжгірського районного суду в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку Easycon..
Керуючись ст.ст. 50, 51, 189, 197, 198, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Залучити в справу Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в якості співвідповідача.
Запропонувати співвідповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати:
- до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову:
- позивачу та іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів.
Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз'яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив АТ КБ «Приватбанк» протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачам в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.
Проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку дистанційно за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Копію ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів направити АТ КБ «Приватбанк» з судовою повісткою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:В. П. Кривка