Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4558/21
21.10.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 15 лютого 2005 року у Виноградівському відділі РАЦС зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №18. В даному шлюбі народилось троє дітей: син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та дочка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву, якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив.
В судове засідання відповідач не з'явився, однак надали письмову заяву, якій позовні вимоги визнав, просив позовні вимоги задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 лютого 2005 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №18 (а.с.3). Від даного шлюбу народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, діти після розірвання шлюбу залишається з матір'ю.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 15 лютого 2005 року у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №18.
Судові витрати, а саме 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 (проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 ), який він оплатив при поданні заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. В. Кашуба