Справа № 297/2314/21
19 жовтня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку (пай), яка розташована на території Великобийганської сільської ради. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріуса не подав, оскільки він не обізнаний в законодавстві та вважав, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив та користувався даною земельною ділянкою.
З метою прийняття спадщини, позивачем ініційовано звернення до приватного нотаріуса, однак нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску позивачем передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом роз'яснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.
Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви про прийняття спадщини, являється поважною.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук О. В. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2014 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне їй на момент смерті майно, яке розташоване на території Великобийганської сільської ради.
Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він не обізнаний в законодавстві та вважав, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив та користувався даною земельною ділянкою.
Також встановлено, що при зверненні позивача до приватного нотаріуса,із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини.
Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не обізнаний в законодавстві та вважав, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив та користувався даною земельною ділянкою.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.
Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО