Єд. унік. № 243/9672/21
Провадження № 2/243/2807/2021
21 жовтня 2021 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу опіки та піклування Слов'янської міської ради,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року, від яких у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач записаним батьком в свідоцтві про народження дитини. Однак, спільне життя між сторонами не склалося та з 2016 року відносини з відповідачем припинено, дитина проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач, в свою чергу, не виконує своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_3 . Жодного разу, з часу окремого проживання, він не спілкувався з дитиною, не цікавиться станом його здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, зазначила, що 30.08.2021 відповідач ОСОБА_2 в присутності приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. написав заяву, згідно якої він відмовляється від утримання та виховання свого сина ОСОБА_3 , та не заперечую проти позбавлення його батьківських прав відносно свого сина. Оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, позивачка, посилаючись на положення ст.164 СК України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивачка надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
3. Представник третьої особи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просила врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ВЦА.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Відповідно до ухвали суду від 13.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.11).
5. Ухвалою суду від 27 вересня 2021року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду (а.с.17).
6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2012 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
9. Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенком В.М. 30.08.2021, ОСОБА_2 , повністю відмовився від утримання та виховання свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив суд розглядати позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення його батьківських прав без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.6).
10. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2019, яке набрало законної сили 22.04.2019 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2018 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.29-31).
11. Висновком органу опіки та піклування Слов'янської міської ВЦА визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).
V. Оцінка суду.
12. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
13. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
14. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
15. Згідно роз'яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
16. Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
17. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
18. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз'яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3 , адже він жодного разу, з часу окремого проживання, а саме з 2016, не спілкується, не цікавиться його здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, не виконує своїх батьківських обов'язків з його утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до своєї дитини судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власної дитини.
19. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3 .
З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
20. На підставі положення ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд не вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки аліменти вже стягнуті рішенням суду від 20.03.2019.
21. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
22. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
23.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
24. Позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 908,00 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 980,00 грн.
25. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн. 00 коп.)
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв